去る2/25,26の2日間、有楽町において弁護士対象の「交通事故セミナー」が行われました。
交通事故110番協力行政書士の1人として、私も参加させていただきました。

10：00～18：00までの長丁場のセミナーにも関わらず、全国から参加された約50名の弁護士先生方は最後まで熱心に聞き入っておられました。熱気がすごく、途中「エアコンが利いているのか？」と問い合わせる次第でした。

等級認定までは行政書士、その後の賠償交渉については弁護士といった役割分担をここで確認できました。
具体的に行政書士は、適切な治療先を被害者に紹介-必要な検査をお願いする-等級認定に必要な書類を揃え申請するところまでを担当。等級認定後、行政書士から引継いだ弁護士には、賠償交渉（粉セン・訴訟等）を行ってもらい、被害に見合った賠償を勝ち取っていただく、といった流れです。我々110番協力行政書士は弁護士の領域に踏み込むことは決してありません。

行政書士は等級認定のプロとして、傷病に見合った治療・検査を受け持ってくれる病院・医師を確保すること、またそれらの医師と話ができる医療知識を身に付けなければならないことを肝に銘じた2日間でした。

　表題から被害者様に対して不適切な言葉で申し訳ありません。適切な文言が見つからず、このような表現となってしまいました。
では、どう違うのか？
①理想的な被害者とは、事故受傷直後、ないし2,3か月までの方
②理想的でない被害者とは、事故受傷後相当経過した・症状固定後の方
集約すればそう言えると思います。

では、何が理想的なのか？
①は、症状固定まで時間的余裕があり通院・必要な検査など受けられる。場合により治療先を転院する時間がある。
②は、時間的余裕がないため、出たとこ勝負となる。
要するに、我々がアドバイスして動ける時間的余裕があるか・無いかの違いです。

後遺障害認定は基本的に書類審査であり、要はどれだけ理想的な後遺障害診断書を作成できるかにかかっています。②の場合、後遺障害に対し理解のない治療先に当ってしまえば最悪です。半年間まじめに通ったが、必要な検査も所見も書いてくれないということはよくあります。そういう主治医に書き直し・再検査を頼んでも応じてくれない・逆切れされるなど経験上、よく見受けます。

まだまだ書き足りないことはたくさんありますが、何はともあれ早めに専門家にご相談いただくことをお薦め致します。

　昨日、最高裁において「光市母子殺害事件」の判決が出た。当時18歳の少年に対し死刑の判決。
この判決を得るまでに13年間闘った遺族の本村さん、本当にお疲れ様でした。本村さんの毅然とした態度には頭が下がる思いです。
今後の裁判において、この判決はいろいろな影響を及ぼすと考える。
その一つが、死刑適用年齢の問題。18歳という年齢は体は大人だが、頭は発展途上！？
例えば成人式で暴れる大人がいる一方、中高校生でも大人顔負けの常識をわきまえた少年もいる。
18歳という年齢で線を引くのではなく、被告の生い立ち・事情等を考慮に判決を出さなければならない裁判官は今後、大変な決断が要求されるだろう。

交通事故110番より「交通事故　後遺障害診断書　ムチウチ」が発売されました。

後遺障害認定のかなりの割合がこのムチウチです。
認定されるための、症状・必要な検査・後遺障害診断書のポイント等がわかりやすく説明されています。

【事案】

赤信号停車中、後ろからノーブレーキで追突され交差点中央まで押し出された事故。

【問題点】

事前認定で申請するも非該当との結果で、症状固定から約１年経過していた。

【立証のポイント】

病院を紹介し、そこで現状残存する症状について精査検査し、
症状固定後実費で通院していた通院実績とともに異議を申し立て、
１４級９号が認定される。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成２４年１月）　

【事案】

優先道路を車で通行中脇道から右折してきた車と衝突した事故。

【問題点】

特になし

【立証のポイント】

医師に、出来上がった後遺障害診断書に追記のコメントを依頼する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成２４年１月）　

　先の2月11日に三宮にて定例交通事故相談会を開催いたしました。
おかげさまで、10：00～17：00までひっきりなしに相談者様がお越しになり盛況のうちに終了しました。
前の相談が長引き、長時間お待ち頂いた相談者様、申し訳ありませんでした。

3月も10日（土）に行いますので、交通事故でお困りの方は是非ご相談いただくことをお薦めいたします。